ビジネステレパシー情報＠儲け話

圧倒的に訓練が足りません。

科学者たちは宣言的な科学の基礎や基本について知ってはいるものの、訓練はしていません。今までバイアス等についての問題を何問解いたのでしょう？　１０００問解いてアマチュア科学者、１万問くらい解いてプロ科学者、３～４万問解いて有力なプロの科学者みたいな基準があってもおかしくはないはずです。

1. バイアス問題：選択バイアス、情報バイアス、交絡、認知バイアスなどの問題
2. 認知問題：無知を知る、足るを知る、己を知る、彼を知るなどの問題
3. 虚構問題：圧力、癒着、洗脳、神話などの問題
4. 防衛機制問題：否認、隔離、抑圧、逃避などの問題
5. 弁論問題：ゆがんだ認知、責任転嫁、すり替わった論点、誤謬と詭弁などの問題
6. 安全問題：事件、事故、法律、死活などの問題
7. 信仰問題：宗教、オカルト、迷信、噂などの問題
8. 哲学問題：演繹、帰納、統計、実験などの問題
9. 論理問題：因果関係、相関関係、疑似相関、錯誤相関などの問題
10. 事実問題：歴史、記事、論文、本などの問題
11. 創造問題：イノベーション、フィードバック、パラダイムシフト、セレンディピティ
12. 構造問題：ＰＤＣＡ、ＭＥＣＩ、ダブルループ思考、ジョハリの窓

とりあえず科学のジャンルごとに問題を１０万問程度作ってしまいましょう。「歴史」＋「無知を知る」なら「坂本龍馬を殺した犯人は判明しているのか？　それともしていないのか？」といった問題と解答。他に科学的な議論や討論にルールを設けて、囲碁や将棋のようなマインドスポーツの一種にしてしまうことも重要です。

議論や討論は発言よりも沈黙を重視して簡潔に行い、記録して専用の雑誌に寄稿する習慣をつけましょう。一言もしゃべらずに筆談で討論するのだと思います。持ち時間があり、相手が一回発言するごとに、こちらも一回発言できるのです。将棋や囲碁の奇妙な風習をそのままコピーすると必ず上手くいくでしょう。

必要なことは討論のゲーム化・書記言語化・習慣化・公的刊行化です。

ほかにもテレパシーは定量的な解決の重要性も述べています。例えば日本だけで１００万人くらいいる栄養士で１０００万以上ある栄養学の論文を確実にすべて読み切るなどです。論文をすべて読まないと、現代の学問が何なのかは把握できないでしょう。論文は統廃合していって、常に読み切れる数にしておくのも重要だと思います。